過去のことは忘れなければならない、あるいはknowledgeの生まれる場所

　何のことだかワカランという人は勝手にスルーしてください。今日のエントリは独り言です。

　よく「前にも似たような議論をした覚えが…また同じ話をぐるぐると性懲りもなく」とか言う人がいる。あ、鈴木謙介氏＠SOUL for SALEだっけな。まあいいや。で、僕が思うのは「同じ話をぐるぐるとする。それが何でいけないのだろう？」ということだ。だって4000年昔のエジプトだかどっかの象形文字を解読したら「最近の若い者は…」って書いてあったって言うじゃん。人間なんて、そんなもんでっせ。

　その点、ネットっていうのは恐ろしい。だって昔の議論が全部残ってるから。残ってるって言っても、今はまだせいぜい98年か2000年以降ぐらいの分しか残ってないさ。だからもしかしたらまだ議論してないことがあるかもしれないし。

　だけど、これを10年や20年続けていったらどうするよ？あらゆる話は、もう何年か前に議論され尽くしたことになっていて、もし「昔議論した話は過去ログ読め」で終わるんだとしたらさ、そこに何の偶有性も反映されなくね？それって悪夢みたいな未来だと思うな。

　最近すっげえ嫌な予感がするんだよね。「はてな」って、質問の数も、質問に対する返事の数も昔よりずっと減ってない？もちろんカテゴリの数増えてるってこともあると思うんだけどさ、なんかすごく嫌な予感がして。

　なんつーか、質問しても「ああ、この質問過去に答えたような気がするし」とか思って答えないとか、質問する人もささっと検索してみたら過去質問が残っていたんで結局質問しなくて良くなっちゃうとか、もっと言えば、質問しようと思ったんだけど、でもきっと誰かが過去に質問したような気がしてそれもあっさり答えられちゃってるような気がして、それだけで質問する気が失せるとか。

　ブログの議論とかはさ、まだフローの要素強いからそれなりに面白いけどさ、でも1年ぐらい見てると、季節柄出てくるネタとか必ずあって、「またその話か」みたいな感じで飽きてくるよね。

　実は僕も隊長よりは少し遅くだけど、大学3・4年～社会人出てすぐぐらいの頃にニフティのFBMANにはまってたことあって、マーケティング会議室あたりのオフ会にも1回ぐらい行ったことあったんだけど、議論のスタイルとかデザインとかは多少違っていても、コンテキストはほぼ同じことがブログという新しい場の中でも繰り返されてるだけじゃないかっていうデジャヴにとらわれるようになってきたんだよな、最近。

　まあ、その既視感が既視感なだけで終わればそれはそれで結構無問題なんだけど、FBMANと違ってブログって過去ログが流れないじゃん？つまりブログ上では流れたように見えるけど、Google先生がいつでも発掘しちゃうわけで。削除してもなおキャッシュで発掘されちゃうわけで。

　となるとさ、FBMANで議論していた内容はすっかり忘れたけど、あそこで何かすごく頭から火噴くほど知恵振り絞って議論したぞ、みたいな思い出が僕にはあるんだけど、今の時代ってさ、例えば何かを頭から火噴くほど考えようとしても、その矢先に「過去ログ残ってるから嫁」とか言われた人たちは、なんか頭から火噴くほど考えもしないうちに過去のブログとか読んでそのターミノロジーに頭を支配されて、自分で言葉つむがなくなって終わるんじゃないかと思うわけだ。

　まあ、過去ログっていうのは、その時誰がどういうことしていたとか、ファクトベースでなら資料価値もあるよ。だけどそこで考えられていたことっていうのは、つまりナレッジ（知恵）は、過去ログ読んだからって追体験して頭にすっと入ってくるものじゃないわけでしょう。

　ましてブログなんてどこまでがファクトでどこからウソなのか、それ自体としては検証もできない話、つまり事実確認の資料価値はほぼゼロなものばっかりなわけでしょ？そんなものがずっと残って、ファイル消してもブログ主死んでも残ってるって、いったいどうなのよっていう気がする。

　話は少し飛ぶかもしれないんだけど、IQの低い人たちの会社があるとするじゃん。でもそれがIQ高い人たちの会社に比べてだめな会社かっていうと、それとこれとは全然関係ないわけだ。じゃあいったい良い会社と悪い会社の違いは何かっていうと、突き詰めれば会社ってのはゴーイング・コンサーンなわけでしょう。だとすれば上から下までその時々の判断はバカっていうか間違ってても、時間とともにそれが修正されて品質が上がり、正しい方向に向けばいいだけなんだよね。

　逆に、ある瞬間に正しい方向性を見極めた人がいたとしても、そいつがそれ以降たくさんの人数の上司とか部下とか同僚とかとともに正しい方向に進み続けられるかっていうと、実はそんな保障どこにもないわけで、最初の奇跡の大ジャンプの後に、2度と奇跡が起こらなくてそのまま逝っちゃう会社なんてたくさんあるわけだし、正しい！と思う方向にずんずん進んでいても少しずつ道をそれてそれに気づかずに気がついたら出口の見えない藪に紛れ込んで野垂れ死んじゃう会社もある。

　つまり人も会社も社会もそこで何を見聞きし、記憶し、文字で書き付けたかをたくさん貯めれば正しい方向に進むかっていうと、全然そんなことないんじゃないの。そりゃ大所高所に立って会社や社会、国家の向かうべき方向を判断する立場の人が四書五経や孫子からランカスター、クラウゼヴィッツ、チャーチルまで読んで判断しますよって言われればそれはすごいと思うよ、感心すると思うけど。でも実際そこまでの政治家なんていないわけだし、庶民の誰1人として元首や会社社長にそこまでのことなんか求めないわけでしょう。

　つまりある一瞬において頭がいいとか悪いとかいうこと、つまり過去ログをたくさん読んで知っていることよりも、ゴーイング・コンサーンの条件というのは、もっと時間をかけて自分たちを正しく追い込んでいけるのかとか、その場でどんだけ同じことを壊れたテープレコーダーみたいに繰り返し続けられるのかとか、むしろそういう「過去ログ読まない強さ」みたいなものに依存するのじゃないか。

　そしてナレッジ（知恵）というのも、僕の感覚では過去ログというストックの束から生まれてくるというよりは、ストックを忘れる瞬間、つまり過去の事実の輪郭をぼやかして今目の前にあるものと重ね合わせた時の類似項として生まれ落ちてくるものだと思うのだよな。それは別に古典作品でなくても書籍でなくても、ネットでまさに昨日書かれたばかりの他人のブログのエントリでもいい。つまり今ここにいる自分と化学反応を引き起こせる自分の“外側”の存在となるような何かがあればいいだけ。

　ブログを書いていると時々「僕が書いたこの文章はインターネットという空間に半永久的に残るのか？いつまでもGoogle先生がいる限り、他人の質問にさりげなく僕のブログのエントリのURLを返してそっとここへと導いて下さるのか？」といったような超越神を信じたくなる心境に陥ることがある。

　だがそんなのはまやかしだ。むしろ有害だ。思索のためのテキストの過去ログなど消えてしまえ。物理的に残っていても決して他人に「ああ、かつてこの人がこんなに考えているのだから既にこの問題は解決しているのだな」などと思われたくない。むしろみんな忘れてくれ。延々同じように見える議論をループしてくれ。自分の頭を使って、無意識のうちに思考を規定する偏在的なコンテンツ、ブログから身を隠せ。そしてそのループから脱出せよ。

　蓄積しておけば手間を省く知、我々をこれまでよりもう少し遠くにまで連れていってくれる知、というものは確実に存在する。だからそういうものを蓄積で残すのは良い。しかし今のインターネットの中で多く流通しているのは、僕らがどこかに連れ去られようとしている時にうたった鼻歌である。鼻歌だけをどんなにたくさん集積してみても、音程のあやふやなハミングコーラス以外にはなりようがない。

　ネットはあらゆる多様な解釈を許容するし、またそれを平等に広める。逆に、いやむしろだからこそ、解釈の根っことなる知の基盤については、より厳密に集約され整然と凝縮されていなければならないのではないか。解釈の多様性と知の基盤の厳密性。これがより強く求められていくはずなのに、これまで社会的な知の基盤を担っていた「知の腐敗のペンタゴン」はそのまったく逆、曰く厳密で偏狭な解釈と知の基盤のずさんさを志向していた。今、それがまさに否定されようとしているのではないか。

　とにかく、我々は大勢の人を命令で同じ方向に歩かせることはできても、大勢の人々の思考を全く同時に同じことを考えるよう強制することはできない。とすれば、知を組織あるいは社会全体に敷衍したいと思えば、その方法はあちこちで同じような思考のループが創発的に大量発生するようにし向ける（させるのではなく）ということでしかあり得ない。

　創発的な思考のループ（フロー）は確たる知の基盤があってこそ成り立つものであり、組織や社会にはその断続的なループから常に澱が沈むように新しい知（ストック）が形成され蓄積されていく。この2つはどちらも欠かせないものであり、その区別と規律ができないままで続いてしまうぐだぐだのコミュニケーションというのはどうしようもなく不毛だ。そういうコミュニケーションしか存在しない会社も、組織も、社会も。決して同じことを延々議論することそれ自体が不毛なのではない、そこから何物も澱を残そうとしない風土の方が不毛なのだと僕は思う。